中国移动承载着中国通信梦
中国移动2013年TD-LTE网络无线主设备招标,对于国内外系统设备商来说,无疑是一块巨大的蛋糕。因此,竞争也格外激烈。一期招标结果中显示爱立信、大唐移动、华为、诺西、上海贝尔、烽火通信、新邮通、普天、中兴等9家企业(投标联合体)中标。根据载频数统计,华为和中兴通讯两大国内设备商各获得26%的份额,爱立信、上海贝尔、诺基亚解决方案与网络公司各获得11%的份额,大唐移动获得9%,普天、新邮通与烽火份额均占2%。据说当时因为一些国内企业对此结果并不满意,导致中移动没有公布其结果。
虽然中国本土设备商获得了超过60%的市场份额,但相比于TD-SCDMA,三家国际设备商共获得了超过30%的份额,份额占比有所提高。对于这一结果,大部分设备商表示并不理想。业内专家表示,在TD-LTE发展过程中,各设备商都倾注了很大的精力,内心的期望都比较高。但是,中国移动需要考虑的更多,需要平衡各方的利益,并且让招标的结果对TD-LTE产业的发展为有利。
一直以来,华为中兴大唐三家都是TDD领域的中坚力量,在TD产业发展初期,数家外资企业出于各方面的考虑,并没有对TDD进行战略投入,正是国内这些厂商全力以赴的战略投入,帮助TD-SCDMA产业度过了发展的婴儿期,茁壮成长为一个成熟的标准。
据了解,中移动在去年拿到D频段60MHz的连续频谱之后,提出超宽频设备需求,只有华为、中兴和大唐等民族厂商首先推出了相应的解决方案,领先于具备更完善技术解决方案的国际厂商。可以相信,随着中国TDD产业的蓬勃发展,这群TDD产业的坚守者们将能够贡献更大的力量。
但是,如果仅仅以中标份额来评判是不恰当的,假如二期招标份额打击到国际厂商的热情,从此以后他们将不再投入过多精力搞研发,那么这个份额并不代表他们的技术实力不行,只会让TD-LTE越来越偏离国际主流。
一个移动通信标准必须面向全球市场发展,就算单一市场规模看上去很大,也很难获得全球产业链的支持。中国虽然单一市场规模大,但也仅仅占全球通信市场的六分之一。因此,任何一项技术必须在全球化视野下发展。就算全部采用国产企业的设备,也不意味着中国通信企业的崛起,而这样的技术后的结果可想而知。
从中国移动过去几年的低价招投标策略以及TD-SCDMA、TD-LTE招标结果来看,国产厂商占据了太高的市场份额。这也将极大的打击国际厂商的积极性,一旦他们的设备在中国移动的网络中得不到大规模的验证,那么在国际上也将很难有竞争力,这些企业在国际上推广TD-LTE的积极性也将大打折扣。终很有可能只剩下中国本土企业提供TD-LTE设备的境况。
中国的通信技术想要输出,必须得到更多海外运营商的青睐,更要得到国际设备厂商和芯片厂商的支持。中国的通信设备企业想要发展,必须向更多的国家拓展市场。而市场也是置换的,并不可能成为某一家企业的天下,因为这是一个全球竞争的时代。
只有调动所有主流供货商的积极性,并给予其合理的市场份额,才能够把TD-LTE这一蛋糕在全世界范围内做大,到那时,中国输出的TD-LTE技术及后续技术才有可能服务更多的全球用户,中国本土设备企业的发展空间才会更大,中国移动承载的“中国通信梦”才有可能实现。
同类文章排行
- 浅述多模光纤的演进之路
- 2019年400G光模块或将规模化部署 数据中心光模块需求旺:
- MPO跳线厂家分享-请你离开,再聪明也挽救不了道德上的缺陷
- MPO光纤连接器的发展及工艺流程
- 光纤跳线厂家浅谈——数据中心与普通老百姓有什么关系
- 预测多模光纤连接器的市场将走向低迷
- 5G时代,中国企业在未来竞争中处于优势地位
- 亨鑫科技收购光纤连接器元件供应商24%权益
- 光纤到户有哪些优点
- MTP/MPO多模跳线极性检测仪诞生了
最新资讯文章
- 2019春节放假通知
- 浅述多模光纤的演进之路
- 科海感恩,生命列车中同行的你
- 深圳市科海光器件有限公司2018拓展团建活动圆满落幕
- 2019年400G光模块或将规模化部署 数据中心光模块需求旺:
- 科海有生产MTP/MPO单模多模铠装野战跳线吗?
- 光纤跳线厂家——弯曲不敏感光纤跳线是什么?
- 光纤跳线厂家分享什么是多模光纤,多模光纤与单模光纤的区别是什么?
- MPO光纤跳线产品极性管理
- 粗波分复用器/密集波分复用器有什么区别?使用那个更好?